[Tehlug-OffTopic] Google Free Life

Saeed Farahani psproot at gmail.com
Sun Jan 26 14:43:03 IRST 2014


دوستان به یه چیز جالب بر خوردم که زیاد بی ربط به موضوع نیست.
یک سرور جدید گرفتم حالا میخوام بهش  اس اس اچ بزنم :

سرور به سرور - هدف : x.x.x.130
The fingerprint for the ECDSA key sent by the remote host is
7f:3e:74:0b:b6:d5:27:ba:4d:ad:ab:33:6a:e3:ce:2f.

مستقیم به سرور - هدف : x.x.x.130
RSA key fingerprint is ae:bb:88:08:f6:40:e4:30:e6:dc:09:ce:07:47:86:74.

IT IS POSSIBLE THAT SOMEONE IS DOING SOMETHING NASTY!
Someone could be eavesdropping on you right now (man-in-the-middle attack)!
It is also possible that a host key has just been changed.

مستکبرین داخلی و خارجی در حال عنادورزی هستند. مثل باقلوا دارن MIM‌ میزنن.
الان از کجا متوجه شم privacy ایم از کدوم سمت داره به فنا میره؟



2014-01-26 Shokoofeh Hoseini <hoseini.shokoofeh at gmail.com>

> ولی به نظر من این یه مزیت محسوب میشه که با یه اکانت همه ی سرویسهایی رو
> که میخای داشته باشی...
> چند وقت پیش که گوگل, سرویس گوگل ریدر رو خارج کرد من کلی ناراحت شدم و
> اصلا میخاستم تحریمش کنم بابت این موضوع....من با بخشی از حرفای شما
> موافقم که میگین ما رو به انحصار خودشون در میارن شرکتهایی مثل
> گوگل....ولی داشتن یه اکانت و سرویس های مختلف گرفتن ازش چیزی نیس که به
> سادگی بتونم ازش بگذرم....ضمن اینکه سعی میکنم پرایوسیم رو حفظ
> کنم....ولی همونطوری که گفتم همه ی شبکه های اجتماعی و سرویس های
> اینترنتی یک جور تهدید محسوب میشن...تهدید نقض حریم شخصی افراد....
>
> On 1/26/14, Mehdi Sadeghi <sadeghi at mehdix.org> wrote:
> > واقعا جای خوشحالیه که وابستگی شما به گوگل کمه. برای من اونقدر این وابستگی
> > زیاد بوده که این اعلام استقلال! خودش یک پروژه شده! چند نمونه:
> > استفاده گسترده از چندین تقویم گوگل
> > استفاده مرتب از کانتکت‌ها
> > استفاده از دابل وریفیکیشن گوگل
> > استفاده از اکانت گوگل روی یک گوشی اندروید
> > استفاده از گوگل آنالیتیکز
> > استفاده از چند اکانت جیمیل و چند دامین دیگر همه به صورت همزمان روی یک
> اکانت
> > استفاده از درایو
> > گوگل پلی استور
> > یوتیوب
> > پلاس
> > گوگل کیپ
> > گوگل ترک
> > گوگل مپز
> >
> >
> > باید بگم که در درجه اول هدف من توانایی استقلال از گوگل بوده و هست.
> توانایی
> > استفاده از سرویس‌های جایگزین و کنار گذاشتن ایده سرویس‌های یکپارچه که در
> > نهایت به قیمت دنباله‌روی کاربر از کمپانی غول‌پیکری که محصول همین تفکره
> تمام
> > می‌شه. در اول به نظر من خیلی خوب می‌رسید که همه دوستان من توی یک شبکه
> > اجتماعی باشند یا همه نیازهای من با یک شرکت برآورده بشه ولی الان به این
> نتیجه
> > رسیدم که این تفکر اشتباهه و بنابراین در صدد تغییر رفتار خودم هستم. ترجیح
> > می‌دم این مونوپولی رو که برای خودم ساختم بشکنم و برای نیازهای مختلف از
> > سرویس‌های مختلف استفاده کنم نه همه از یک شرکت.
> >
> >
> >
> > Am 26.01.2014 11:26, schrieb alireza baghery:
> >>
> >> من تقریبا با اآقای مولانا موافقم اما من به شخصه درک نمی گنم مگه اینقدر
> >> بدون گوگل بودن سخته که شما اومدی ایمیل زدی؟
> >> به نظرم اونقدر سخت نیست من خودم به شخصه فقط اکانت جیمیلم یک مقدار حذف
> >> کردنش سخت شده و گرنه حتی استفاده از جستجوگر گوگل هم خیلی کم شده و دارم
> از
> >> بینگ یا duckduckgo استفاده می‌کنم
> >> من هنوز منظور شما رو درک نکردم
> >>
> >>
> >> 2014-01-26 chalist <mohammad.molana at gmail.com>
> >>>
> >>> خیلی ساده س
> >>> با استفاده ی زیاد از هر ابزاری بهش وابسته می شی کم کم
> >>>
> >>> برای شخص من که اطلاعات چندان مهمی ندارم که با شنودش از طرف کسی دچار
> مشکل
> >>> بشم، استفاده از گوگل لذت بخشه.
> >>>
> >>> گوگل سرویسی ارائه می ده که حاضرم شنود هم بکنه ولی بدون درد و خونریزی و
> با
> >>> یکپارچگی محض ازش استفاده کنم.
> >>>
> >>> اگر هم نخام به اطلاعاتم گوگل یا هر کس دیگه ای دسترسی داشته باشه از
> ابزار
> >>> های خاص استفاده می کنم
> >>>
> >>> ولی زندگی با گوگل برای من لذت بخشه و واقعن از اینکه از سرویس هاش
> استفاده
> >>> می کنم لذت می برم
> >>>
> >>> این ربطی به دوستدار آزادی بودن نداره :)
> >>>
> >>>
> >>> 2014-01-26 Mehdi Sadeghi <sadeghi at mehdix.org>
> >>>
> >>>> سعید جان چرا ناراحت بشم؟ اتفاقا به نکات خوبی اشاره کردی. من فقط تعجب
> >>>> کرده بودم چون بیشتر از راهنمایی نصیحت که «نمی‌شود، دست بردار» دریافت
> >>>> کردم، وگرنه انتظار نظرت مختلف رو داشتم.
> >>>>
> >>>> اینکه چرا باعث آسیب می‌شه قطعی نیست. اگر من از جیمیل استفاده نکنم آسیب
> >>>> می‌بینم؟ اگر از پلی‌استور گوگل استفاده نکنم آسیب می‌بینم؟ اگر از
> گوگل‌کد
> >>>> استفاده نکنم آسیب می‌بینم؟ فکر می‌کنم این به نحوه کار افراد بستگی
> داره.
> >>>>
> >>>> اینجا یک نکته مهم هست. اگر پنجاه میلیون نفر هم کاری رو، به زعم من
> >>>> اشتباه، انجام بدهند دلیل بر درستی اون کار نیست. من باید انتخاب کنم.
> >>>> انتخاب بین ملحق شدن به اکثریت یا انتخاب یک کامیونیتی کوچکتر از کسانی
> که
> >>>> با هم ایده‌های مشابه داریم. برای من دومی دوست‌داشتنی‌تره.
> >>>>
> >>>> برگردیم سر موضوع تکنیکال. برای من اندروید گوگل نیست. من از Android
> Open
> >>>> Source Project(AOSP) استفاده می‌کنم. بدون اپلیکیشن‌های گوگل، کاملا
> اوپن
> >>>> سورس. گزینه بعدی من هم فایرفاکس او‌اس است. هدفم اینه که اونقدر
> وابستگیم
> >>>> رو کاهش بدم که بتونم هر زمان از یک سرویس به یک سرویس دیگر و یا حتی
> سرویس
> >>>> خودم کوچ کنم نه اینه با هر تغییری در این سرویس‌ها کنار بیام. برای
> نمونه
> >>>> گوگل چند وقت پیش همه سرویس‌هاش رو یکپارچه کرد. یعنی من نمی‌تونم یوتیوب
> >>>> رو از اکانت گوگلم جدا کنم. یعنی چون به قول اشکان همه زمین‌ها رو خریده
> ما
> >>>> رو مجبور کرد کنار بیایم، من این رو نمی‌خوام و نمی‌خوام اجازه بدم ادامه
> >>>> پیدا کنه. اونقدر وابسته بشم که هرچی اون گفت بگم چشم. فیسبوک هم که
> تکلیفش
> >>>> از اول روشن بود. نیازی نیست پنهان کنم که من اکانت فیسبوک هم دارم ولی
> اون
> >>>> رو هم می‌نیموم کردم و توی صف حذفه(من کلی اکانت از این ور و اون ور
> >>>> اینترنت داشتم که طی ماههای گذشته همه رو حذف کردم، حتی اکانتی که ده سال
> >>>> بود داشتم).
> >>>>
> >>>> در مورد فروشگاه و استفاده تجاری قضیه یک استفاده تجاریه. برای من در
> وهله
> >>>> اول هدف استقلال فردی هست، جایی که مستقیما این وابستگی رو از ذهنم و از
> >>>> عادات روزانه خودم حذف کنم. مثلا من قبلا همه ایمیل‌هام روی جیمیل
> فوروارد
> >>>> بود از همونجا هم با همه آی‌دی‌هام کار می‌کردم. الان همه رو جدا کردم و
> >>>> دارم با ایمیل خودم کار می‌کنم. روی گوشیم جیمیل ندارم، ایمیل خودم رو
> >>>> استفاده می‌کنم. از کلاود گوگل دیگه استفاده نمی‌کنم. از دراپ‌باکس هم
> >>>> همینطور. امروز هم مشغول انتقال کانتکت‌ها و تقویمم از اکانت گوگل به
> اکانت
> >>>> خودم هستم.
> >>>>
> >>>> در مورد پرداخت پول باید ایده‌ام رو شفاف‌تر کنم. ایده من مثل ایده‌ی
> >>>> واتس‌اپه. من واتس‌اپ دارم و استفاده می‌کنم و می‌دونم که اوپن‌سورس نیست
> >>>> ولی ایده جالبی داره. من سالی یک دلار می‌دم و هیچ وقت تبلیغات نمی‌بینم.
> >>>> یا برای ایمیل، من پول پرداخت می‌کنم تا برای من تبلیغات نمایش داده
> >>>> نشه(البته مشکل پرایوسی داره). در این مورد مگر کد سرویس‌های گوگل اوپن
> >>>> سورس هستن؟ پس فقط فرقش اینه که رایگانه، ولی بجاش از من استفاده تجاری
> >>>> می‌کنه. ولی حتی این مورد رو هم نمی‌خوام تنها راه حل من باشه بلکه به
> >>>> افراد مختلف با روش‌های مختلف در تماس باشم.
> >>>>
> >>>> خلاصه اینکه حرف شما که این کار اصلا راحت نیست یا شاید غیر ممکنه اصلا
> >>>> بیراه نیست. اما من به عنوان یک فرد نمی‌خوام توی ساخت مونوپولی
> شرکت‌هایی
> >>>> که آینده ما رو تصاحب می‌کنند و ما رو بدنبال خودشون می‌کشند سهیم باشم و
> >>>> حداقل تا جایی که می‌تونم به حداقل می‌رسونم بویژه استفاده شخصی و تقدیم
> دو
> >>>> دستی اطلاعات شخصی خودم به شرکت‌ها.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Am 26.01.2014 10:25, schrieb Saeed Farahani:
> >>>>>
> >>>>> دوست عزیز امیدوارم ناراحت نشی ولی این بازم اعتقاد داریم این چیزی که
> >>>>> داری میگی در حد حرف و شعار هست و در عمل غیر قابل اجرا چون باعث آسیب
> به
> >>>>> خود شخص میشه.
> >>>>> شما چه بخواهی و چه نخواهی به گوگل وابسته هستی وابستگی ها هم گوناگون
> هست
> >>>>> و یک مورد خواص نیست که با رفعش همه چی حل شه.
> >>>>>
> >>>>> حالا هرکی تو زمینه آی تی کار میکنه به یه نحوی به گوگل وابسته هست. و
> >>>>> البته افرادی هم هستند که اصلا تو این زمینه کار نمیکنن ولی این دلیل بر
> >>>>> خوشحالیشون نیست. یعنی من نمیتونم بگم چون بابابزرگم تو گوگل سرچ نمیکنه
> >>>>> یا گوشی اندروییدی نداره آدم خوشحالیه.
> >>>>>
> >>>>> من نمیدونم چه مثالی بزنم که شما قبول کنی ولی به طور کلی مثلا میتونم
> >>>>> بپرس آیا شما سایت تجاری داری؟ مثلا فروشگاه؟؟ آیا حاضری ورودی های گوگل
> >>>>> رو ببندی؟ آیا شما گوشی داری؟ یا اینکه شما چه جایگزینی برای اندرویید
> >>>>> میتونی معرفی کنی؟ میکروسافت؟ اپل؟ شما گفتی حاضری پول بدی بابت خدمات.
> >>>>> این همه زور زدیم که جامعه متن باز رو گسترش بدیم حالا بیایم پول به
> سیستم
> >>>>> بسته بدیم که جاسوسی نشیم؟ میدونم الان میخوای بگی آزاد بودن ربطی به
> >>>>> privacy نداره ولی خوب در عمل ما فقط همین چند گزینه رو رومیز :D داریم.
> >>>>> باید از بینشون انتخاب کنیم.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2014-01-26 Mehdi Sadeghi <sadeghi at mehdix.org>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> من متوجه برخورد برخی از دوستان نمی‌شم. سوال ساده بود، آیا شما قادر
> >>>>>> هستید بدون گوگل به شادی کارهاتون رو انجام بدین یا نه. گویا این مسئله
> >>>>>> برای برخی غیرقابل تصوره. باید بگم ما دیشب خواب‌نما نشدیم صبح به این
> >>>>>> نتیجه برسیم. شاید این مسئله دو سال یا چهار سال پیش برای من هم
> غیرقابل
> >>>>>> هضم بود. اما امروز به عنوان یک برنامه‌نویس و  یک کاربر حرفه‌ای نیازی
> >>>>>> به ادامه این کار نمی‌بینم و خیلی ساده از این عدم وابستگی لذت می‌برم
> و
> >>>>>> احساس شادی می‌کنم و البته قادر هستم این کار رو انجام بدم. البته تنها
> >>>>>> نیستم. قبل از پرسش این سوال از اعضای لاگ مدتهاست با یکی از دوستانم
> در
> >>>>>> حال تغییر «عادات» آنلاینمون هستیم. و البته به یک لاگ محل زندگی خودم
> هم
> >>>>>> سر می‌زنم که اعضا در این زمینه فعال و هشیار هستند. دوستان دیگری هم
> >>>>>> دارم که از آلترناتیوهای مختلف استفاده می‌کنند.
> >>>>>> تعجب می‌کنم از اعضای یک لاگ لینوکس بجای اینکه تجربه خودشون رو در
> زمینه
> >>>>>> آزادی بیشتر و عدم وابستگی به کمپانی‌های بزرگ در اختیار سایرین قرار
> >>>>>> بدند دائم اعلام می‌کنند که عدم وابستگی به این شرکت(ها) امکان پذیر
> نیست
> >>>>>> و بدتر گویا به نظرشون احمقانه است. شنیدن این حرف‌ها در اینجا برام
> >>>>>> تعجب‌آور بود.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Am 26.01.2014 06:13, schrieb alireza baghery:
> >>>>>>>
> >>>>>>> آره پدربزرگ من نه به ماکرو و نه به ژوگل و نه اپل وابسته نیست
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2014-01-25 Behnam Tavakkoli <b.tavakkoli at gmail.com>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> اشکان جان علاقه داری در مورد این موضوع در جلسه پانزدهم بهمن‌ماه
> برای
> >>>>>>>> بحث آزاد مطرح کنی؟
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2014-01-25 Ashkan Ghassemi <ashkan at tehlug.org>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> به نظرم سوال خیلی خوبیه و البته جواب دادن بهش کمی مشکل و پیچیده.
> من
> >>>>>>>>> میخوام بحث رو از صرف گوگل، این شرکت یا اون شرکت طبیعتا فراتر
> ببرم.
> >>>>>>>>> احتمالا برای خیلی از چیزهایی که میپرسی راه‌حل‌های تکنولوژیک
> مختلفی
> >>>>>>>>> وجود داره که حتما خودتون خیلی بهتر و دقیق‌تر از من میدونین. مثلا
> >>>>>>>>> سرویس ایمیلی که در مقابل درخواست‌های دولتی (و البته شرکت‌هایی که
> >>>>>>>>> قرارداد با دولت دارن و به لحاظ قانونی میتونن به این اطلاعات
> دسترسی
> >>>>>>>>> داشته باشن) مقاومت کنه و سعی کنه این اطلاعات رو در دسترس اون
> آدمها
> >>>>>>>>> قرار نده مثل لاوابیت که البته سرنوشت غم انگیزش رو احتمالا همه
> >>>>>>>>> میدونین و اگه نمیدونین میتونین از اینجا ببینین:
> >>>>>>>>> http://archive.is/i3sIB
> >>>>>>>>> پیش از رسوایی ان‌اس‌ای تمام کسانی که صحبت از این میکردن که
> >>>>>>>>> انتیتی‌های خصوصی چطور ممکنه از اطلاعاتی که شما داوطلبانه در
> >>>>>>>>> اختیارشون قرار میدین سواستفاده کنن (خواه برای کسب منفعت شخصی،
> منافع
> >>>>>>>>> جمعی، یا خوش‌خدمتی به دولت) سریعا توسط مخاطب اورج با لیبل‌هایی از
> >>>>>>>>> قبیل متوهم، پارنویید، ضدتکنولوژی، غارنشین، هیپی بی‌خاصیت و عبارات
> >>>>>>>>> رنگ و وارنگ دیگه‌ای مواجه میشدن. ریچارد استالمن مدت‌ها پیش در
> >>>>>>>>> مصاحبه با گاردین هایپ «کلاود کامپیوتینگ» رو خطرناک و یک تله توصیف
> >>>>>>>>> کرده بود [۱] و در وبسایت شخصی‌اش راجع به اینکه چرا از فیسبوک
> >>>>>>>>> استفاده نمیکنه با زبان ساده‌ای نوشته بود. خوشبختانه بعد از عمومی
> >>>>>>>>> شدن ماجرای ادوارد اسنودن این مسائل دیگه دانسته‌های عمومی به حساب
> >>>>>>>>> میان. من همچنان خوندن این مقاله از دانیل سولوو رو بهتون پیشنهاد
> >>>>>>>>> میکنم. اونجا به تفضیل در این مورد که چرا نگاه «من مشکلی با اینکه
> >>>>>>>>> انتیتی‌های خصوصی از تمام جزئیات زندگی من اطلاع داشته باشن ندارم»
> یا
> >>>>>>>>> «من که کار بدی نکردم، پس دلیلی نداره نگران چیزی باشم» نگاه غلطی
> به
> >>>>>>>>> مسئله است صحبت میکنه. در مجموع مقاله‌ی جذابی بر خوندن محسوب میشه.
> >>>>>>>>> http://tehlug.org/files/solove.pdf
> >>>>>>>>> طبیعتا با در نظرگرفتن این نگاه‌ها، جواب ساده‌ی «حالا که همه چیز
> دست
> >>>>>>>>> برادران هست، پس دیگه چه فرقی میکنه؟» فارغ از اینکه این گفته لزوما
> >>>>>>>>> درست نیست، کمکی هم به حل مسئله نخواهد کرد و بصیرت نوین و
> >>>>>>>>> منحصربه‌فردی رو به ما نخواهد بخشید. شاید هم بخواهید با یک منطق
> خیلی
> >>>>>>>>> رذیلانه و ساده مسئله و صورت مسئله رو باهم و همزمان پاک کنین. مثل
> >>>>>>>>> اریک اشمیت که گفت: «اگه شما چیزی برای مخفی کردن دارین که نمیخواین
> >>>>>>>>> هیچ کسی در موردش بدونه، شاید نباید از اول انجامش میدادین». فکر
> کردن
> >>>>>>>>> در مورد این سوال به عهده‌ی شما. در مورد گوگل و سرویس‌های مشابهش
> ما
> >>>>>>>>> عملا با مسئله‌ی عریض و طویل و پیچیده‌ای سر و کار داریم که ابعادش
> >>>>>>>>> بزرگتر از صرف پرایوسیه. مسئله *فقط* این نیست که فرم‌های خصوصی
> >>>>>>>>> جزئیات زندگی شخصی شما رو میدونن. این هم جزئی از مسئله‌ی ما هست که
> >>>>>>>>> اونها با مرتبط کردن این داده‌ها به هم و انجام یکسری محاسبات،
> میتونن
> >>>>>>>>> چیزهایی رو در مورد توده‌ای از آدمها بدونن که شاید در نگاه اول شما
> >>>>>>>>> حتی کوچکترین ایده‌ای در موردشون نداشته باشین. حتی پیش‌بینی
> الگوهای
> >>>>>>>>> مصرف یک جامعه، نرم حرکت عمومی طبقات اجتماعی، خواسته‌های آدمها در
> >>>>>>>>> مورد مسائل خاص (فرض کنید اینکه آدمهای مختلف از طبقات مختلف
> اجتماعی
> >>>>>>>>> در چارت بتل‌های موسیقی سال آینده به کدوم موسیقی برای برنده شدن
> رای
> >>>>>>>>> خواهند داد [۲]) و احتمالا خیلی مسائل دیگه رو میتونن که بدونن. در
> >>>>>>>>> حقیقت وسعت چیزی که فرم‌های خصوصی از زندگی شما و آدمهای مثل شما
> >>>>>>>>> میدونن بیش از چیزیه که خودتون تصور میکنید یا حتی میتونین که تصور
> >>>>>>>>> بکنین. من هم موافقم که شاید، شاید (و تاکید بر این شاید خیلی مهمه)
> >>>>>>>>> خیلی برای کسی فرقی نکنه که شما پس از اینکه به اتاق خوابتون مراجعه
> >>>>>>>>> میکنید و در رو قفل میکنید از یوتوب یا سرویس‌های مشابه دیگه چه
> >>>>>>>>> استفاده‌ای میکنین، با این حال این فقط بخشی از مسئله است و نه تمام
> >>>>>>>>> مسئله. البته به هر حال دیدن این ویدئو رو برای تفریح هم که شده به
> >>>>>>>>> شما پیشنهاد میکنم:
> >>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=F7pYHN9iC9I
> >>>>>>>>> فهم تمایز دانسته‌ها راجع به «توده‌ی مردم» و دانسته‌ها راجع به
> «شخص
> >>>>>>>>> شما» اینجا دارای اهمیت ویژه است. با این تفاسیر هرگز دور از ذهن
> نیست
> >>>>>>>>> که حتی بشه ناآرامی‌های اجتماعی رو از پیش حدس زد و در صورت لزوم بر
> >>>>>>>>> جریان وقایع تاثیر گذاشت. به قول اون یارو، دانایی، قدرت است. برای
> >>>>>>>>> اینکه ایده‌ی کلی‌ای از اینکه بیگ دیتا چیه و چطور میشه استفاده‌های
> >>>>>>>>> شگفت انگیزی ازش کرد داشته باشین برای اونهایی که نمیدونن مراجعه به
> >>>>>>>>> پرزنتیشن یکی از جلسات لاگ خودمون و  حتما دیدن ویدئوش رو پیشنهاد
> >>>>>>>>> میکنم:
> >>>>>>>>> http://tehlug.org/index.php?page=entries/164
> >>>>>>>>> ترجیح شخصی من طبیعتا اینه که امکان این رو داشته باشم که از
> محصولات
> >>>>>>>>> امپراطوری «رنت سیکر» گوگل استفاده نکنم، کارگر مجانی و شبانه‌روزیش
> >>>>>>>>> نباشم و براش هر روزه ارزش اضافه تولید نکنم. هر چند هنوز موفق
> نشدم.
> >>>>>>>>> (تعریف سردستی یک رنت سیکر میشه آدمی که مثلا تمام زمین‌های
> منطقه‌ای
> >>>>>>>>> رو خریده و حالا شما *ناچار* هستین برای ادامه‌ی زندگیتون بهش پول
> >>>>>>>>> پرداخت کنین) دیدن این ویدئو رو به شما توصیه میکنم:
> >>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Ow5yjb-r0Dk
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> توی این ویدئو راجع به این جنبه از مسئله به طور مفصل صحبت شده.
> >>>>>>>>> چیزهایی مثل تاثیر ظهور کمپانی‌های های‌تک روی مسئله بیکاری. به قول
> >>>>>>>>> دیوید هاروی شگفت انگیزه که گوگل موفق شده از تمامی ماها، کارگران
> >>>>>>>>> شبانه‌روزی بی جیر و مواجب بسازه و در نهایت تحسینش هم بکنیم، به
> خاطر
> >>>>>>>>> اینکه سرویس‌هاش رو *مجانی* در اختیار ما میذاره. حقیقتا ما در
> دنیای
> >>>>>>>>> قشنگ و شگفت انگیزی زندگی میکنیم. دنیایی که توش دیگه مهم نیست چه
> کسی
> >>>>>>>>> چطور داره جنبه‌هایی از زندگی انسانی مارو به کالایی برای مبادله
> شدن
> >>>>>>>>> تبدیل
>
>
> --
> shokoofeh hoseini
> _______________________________________________
> tehlug-ot mailing list
> tehlug-ot at lists.tehlug.org
> http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/tehlug-ot
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tehlug.org/pipermail/tehlug-ot/attachments/20140126/b81f59ad/attachment-0001.html>


More information about the tehlug-ot mailing list