[Tehlug-OffTopic] Google Free Life

Mohsen Pahlevanzadeh mohsen at pahlevanzadeh.org
Fri Jan 31 10:09:11 IRST 2014


مطمئن باشید تئوری Open ID از یکی از همین سازمان های جاسوسی اومده بیرون :
ببینید فرض کنید شما با چندین اسم و ID در چندین جا دارید فعالیت می‌کنید
این براشون راحت تره شما رو تراک کنن یا با یه ID?

On Sun, 2014-01-26 at 14:26 +0330, Shokoofeh Hoseini wrote:
 <ولی به نظر من این یه مزیت محسوب میشه که با یه اکانت همه ی سرویسهایی رو
 <که میخای داشته باشی...
 <چند وقت پیش که گوگل, سرویس گوگل ریدر رو خارج کرد من کلی ناراحت شدم و
 <اصلا میخاستم تحریمش کنم بابت این موضوع....من با بخشی از حرفای شما
 <موافقم که میگین ما رو به انحصار خودشون در میارن شرکتهایی مثل
 <گوگل....ولی داشتن یه اکانت و سرویس های مختلف گرفتن ازش چیزی نیس که به
 <سادگی بتونم ازش بگذرم....ضمن اینکه سعی میکنم پرایوسیم رو حفظ
 <کنم....ولی همونطوری که گفتم همه ی شبکه های اجتماعی و سرویس های
 <اینترنتی یک جور تهدید محسوب میشن...تهدید نقض حریم شخصی افراد....
> 
> On 1/26/14, Mehdi Sadeghi <sadeghi at mehdix.org> wrote:
 <> واقعا جای خوشحالیه که وابستگی شما به گوگل کمه. برای من اونقدر این وابستگی
 <> زیاد بوده که این اعلام استقلال! خودش یک پروژه شده! چند نمونه:
 <> استفاده گسترده از چندین تقویم گوگل
 <> استفاده مرتب از کانتکت‌ها
 <> استفاده از دابل وریفیکیشن گوگل
 <> استفاده از اکانت گوگل روی یک گوشی اندروید
 <> استفاده از گوگل آنالیتیکز
 <> استفاده از چند اکانت جیمیل و چند دامین دیگر همه به صورت همزمان روی یک اکانت
 <> استفاده از درایو
 <> گوگل پلی استور
 <> یوتیوب
 <> پلاس
 <> گوگل کیپ
 <> گوگل ترک
 <> گوگل مپز
> >
> >
 <> باید بگم که در درجه اول هدف من توانایی استقلال از گوگل بوده و هست. توانایی
 <> استفاده از سرویس‌های جایگزین و کنار گذاشتن ایده سرویس‌های یکپارچه که در
 <> نهایت به قیمت دنباله‌روی کاربر از کمپانی غول‌پیکری که محصول همین تفکره تمام
 <> می‌شه. در اول به نظر من خیلی خوب می‌رسید که همه دوستان من توی یک شبکه
 <> اجتماعی باشند یا همه نیازهای من با یک شرکت برآورده بشه ولی الان به این نتیجه
 <> رسیدم که این تفکر اشتباهه و بنابراین در صدد تغییر رفتار خودم هستم. ترجیح
 <> می‌دم این مونوپولی رو که برای خودم ساختم بشکنم و برای نیازهای مختلف از
 <> سرویس‌های مختلف استفاده کنم نه همه از یک شرکت.
> >
> >
> >
> > Am 26.01.2014 11:26, schrieb alireza baghery:
> >>
 <>> من تقریبا با اآقای مولانا موافقم اما من به شخصه درک نمی گنم مگه اینقدر
 <>> بدون گوگل بودن سخته که شما اومدی ایمیل زدی؟
 <>> به نظرم اونقدر سخت نیست من خودم به شخصه فقط اکانت جیمیلم یک مقدار حذف
 <>> کردنش سخت شده و گرنه حتی استفاده از جستجوگر گوگل هم خیلی کم شده و دارم از
 <>> بینگ یا duckduckgo استفاده می‌کنم
 <>> من هنوز منظور شما رو درک نکردم
> >>
> >>
> >> 2014-01-26 chalist <mohammad.molana at gmail.com>
> >>>
 <>>> خیلی ساده س
 <>>> با استفاده ی زیاد از هر ابزاری بهش وابسته می شی کم کم
> >>>
 <>>> برای شخص من که اطلاعات چندان مهمی ندارم که با شنودش از طرف کسی دچار مشکل
 <>>> بشم، استفاده از گوگل لذت بخشه.
> >>>
 <>>> گوگل سرویسی ارائه می ده که حاضرم شنود هم بکنه ولی بدون درد و خونریزی و با
 <>>> یکپارچگی محض ازش استفاده کنم.
> >>>
 <>>> اگر هم نخام به اطلاعاتم گوگل یا هر کس دیگه ای دسترسی داشته باشه از ابزار
 <>>> های خاص استفاده می کنم
> >>>
 <>>> ولی زندگی با گوگل برای من لذت بخشه و واقعن از اینکه از سرویس هاش استفاده
 <>>> می کنم لذت می برم
> >>>
 <>>> این ربطی به دوستدار آزادی بودن نداره :)
> >>>
> >>>
> >>> 2014-01-26 Mehdi Sadeghi <sadeghi at mehdix.org>
> >>>
 <>>>> سعید جان چرا ناراحت بشم؟ اتفاقا به نکات خوبی اشاره کردی. من فقط تعجب
 <>>>> کرده بودم چون بیشتر از راهنمایی نصیحت که «نمی‌شود، دست بردار» دریافت
 <>>>> کردم، وگرنه انتظار نظرت مختلف رو داشتم.
> >>>>
 <>>>> اینکه چرا باعث آسیب می‌شه قطعی نیست. اگر من از جیمیل استفاده نکنم آسیب
 <>>>> می‌بینم؟ اگر از پلی‌استور گوگل استفاده نکنم آسیب می‌بینم؟ اگر از گوگل‌کد
 <>>>> استفاده نکنم آسیب می‌بینم؟ فکر می‌کنم این به نحوه کار افراد بستگی داره.
> >>>>
 <>>>> اینجا یک نکته مهم هست. اگر پنجاه میلیون نفر هم کاری رو، به زعم من
 <>>>> اشتباه، انجام بدهند دلیل بر درستی اون کار نیست. من باید انتخاب کنم.
 <>>>> انتخاب بین ملحق شدن به اکثریت یا انتخاب یک کامیونیتی کوچکتر از کسانی که
 <>>>> با هم ایده‌های مشابه داریم. برای من دومی دوست‌داشتنی‌تره.
> >>>>
 <>>>> برگردیم سر موضوع تکنیکال. برای من اندروید گوگل نیست. من از Android Open
> >>>> Source Project(AOSP) استفاده می‌کنم. بدون اپلیکیشن‌های گوگل، کاملا اوپن
 <>>>> سورس. گزینه بعدی من هم فایرفاکس او‌اس است. هدفم اینه که اونقدر وابستگیم
 <>>>> رو کاهش بدم که بتونم هر زمان از یک سرویس به یک سرویس دیگر و یا حتی سرویس
 <>>>> خودم کوچ کنم نه اینه با هر تغییری در این سرویس‌ها کنار بیام. برای نمونه
 <>>>> گوگل چند وقت پیش همه سرویس‌هاش رو یکپارچه کرد. یعنی من نمی‌تونم یوتیوب
 <>>>> رو از اکانت گوگلم جدا کنم. یعنی چون به قول اشکان همه زمین‌ها رو خریده ما
 <>>>> رو مجبور کرد کنار بیایم، من این رو نمی‌خوام و نمی‌خوام اجازه بدم ادامه
 <>>>> پیدا کنه. اونقدر وابسته بشم که هرچی اون گفت بگم چشم. فیسبوک هم که تکلیفش
 <>>>> از اول روشن بود. نیازی نیست پنهان کنم که من اکانت فیسبوک هم دارم ولی اون
 <>>>> رو هم می‌نیموم کردم و توی صف حذفه(من کلی اکانت از این ور و اون ور
 <>>>> اینترنت داشتم که طی ماههای گذشته همه رو حذف کردم، حتی اکانتی که ده سال
 <>>>> بود داشتم).
> >>>>
 <>>>> در مورد فروشگاه و استفاده تجاری قضیه یک استفاده تجاریه. برای من در وهله
 <>>>> اول هدف استقلال فردی هست، جایی که مستقیما این وابستگی رو از ذهنم و از
 <>>>> عادات روزانه خودم حذف کنم. مثلا من قبلا همه ایمیل‌هام روی جیمیل فوروارد
 <>>>> بود از همونجا هم با همه آی‌دی‌هام کار می‌کردم. الان همه رو جدا کردم و
 <>>>> دارم با ایمیل خودم کار می‌کنم. روی گوشیم جیمیل ندارم، ایمیل خودم رو
 <>>>> استفاده می‌کنم. از کلاود گوگل دیگه استفاده نمی‌کنم. از دراپ‌باکس هم
 <>>>> همینطور. امروز هم مشغول انتقال کانتکت‌ها و تقویمم از اکانت گوگل به اکانت
 <>>>> خودم هستم.
> >>>>
 <>>>> در مورد پرداخت پول باید ایده‌ام رو شفاف‌تر کنم. ایده من مثل ایده‌ی
 <>>>> واتس‌اپه. من واتس‌اپ دارم و استفاده می‌کنم و می‌دونم که اوپن‌سورس نیست
 <>>>> ولی ایده جالبی داره. من سالی یک دلار می‌دم و هیچ وقت تبلیغات نمی‌بینم.
 <>>>> یا برای ایمیل، من پول پرداخت می‌کنم تا برای من تبلیغات نمایش داده
 <>>>> نشه(البته مشکل پرایوسی داره). در این مورد مگر کد سرویس‌های گوگل اوپن
 <>>>> سورس هستن؟ پس فقط فرقش اینه که رایگانه، ولی بجاش از من استفاده تجاری
 <>>>> می‌کنه. ولی حتی این مورد رو هم نمی‌خوام تنها راه حل من باشه بلکه به
 <>>>> افراد مختلف با روش‌های مختلف در تماس باشم.
> >>>>
 <>>>> خلاصه اینکه حرف شما که این کار اصلا راحت نیست یا شاید غیر ممکنه اصلا
 <>>>> بیراه نیست. اما من به عنوان یک فرد نمی‌خوام توی ساخت مونوپولی شرکت‌هایی
 <>>>> که آینده ما رو تصاحب می‌کنند و ما رو بدنبال خودشون می‌کشند سهیم باشم و
 <>>>> حداقل تا جایی که می‌تونم به حداقل می‌رسونم بویژه استفاده شخصی و تقدیم دو
 <>>>> دستی اطلاعات شخصی خودم به شرکت‌ها.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Am 26.01.2014 10:25, schrieb Saeed Farahani:
> >>>>>
 <>>>>> دوست عزیز امیدوارم ناراحت نشی ولی این بازم اعتقاد داریم این چیزی که
 <>>>>> داری میگی در حد حرف و شعار هست و در عمل غیر قابل اجرا چون باعث آسیب به
 <>>>>> خود شخص میشه.
 <>>>>> شما چه بخواهی و چه نخواهی به گوگل وابسته هستی وابستگی ها هم گوناگون هست
 <>>>>> و یک مورد خواص نیست که با رفعش همه چی حل شه.
> >>>>>
 <>>>>> حالا هرکی تو زمینه آی تی کار میکنه به یه نحوی به گوگل وابسته هست. و
 <>>>>> البته افرادی هم هستند که اصلا تو این زمینه کار نمیکنن ولی این دلیل بر
 <>>>>> خوشحالیشون نیست. یعنی من نمیتونم بگم چون بابابزرگم تو گوگل سرچ نمیکنه
 <>>>>> یا گوشی اندروییدی نداره آدم خوشحالیه.
> >>>>>
 <>>>>> من نمیدونم چه مثالی بزنم که شما قبول کنی ولی به طور کلی مثلا میتونم
 <>>>>> بپرس آیا شما سایت تجاری داری؟ مثلا فروشگاه؟؟ آیا حاضری ورودی های گوگل
 <>>>>> رو ببندی؟ آیا شما گوشی داری؟ یا اینکه شما چه جایگزینی برای اندرویید
 <>>>>> میتونی معرفی کنی؟ میکروسافت؟ اپل؟ شما گفتی حاضری پول بدی بابت خدمات.
 <>>>>> این همه زور زدیم که جامعه متن باز رو گسترش بدیم حالا بیایم پول به سیستم
 <>>>>> بسته بدیم که جاسوسی نشیم؟ میدونم الان میخوای بگی آزاد بودن ربطی به
> >>>>> privacy نداره ولی خوب در عمل ما فقط همین چند گزینه رو رومیز :D داریم.
 <>>>>> باید از بینشون انتخاب کنیم.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2014-01-26 Mehdi Sadeghi <sadeghi at mehdix.org>
> >>>>>>
> >>>>>>
 <>>>>>> من متوجه برخورد برخی از دوستان نمی‌شم. سوال ساده بود، آیا شما قادر
 <>>>>>> هستید بدون گوگل به شادی کارهاتون رو انجام بدین یا نه. گویا این مسئله
 <>>>>>> برای برخی غیرقابل تصوره. باید بگم ما دیشب خواب‌نما نشدیم صبح به این
 <>>>>>> نتیجه برسیم. شاید این مسئله دو سال یا چهار سال پیش برای من هم غیرقابل
 <>>>>>> هضم بود. اما امروز به عنوان یک برنامه‌نویس و  یک کاربر حرفه‌ای نیازی
 <>>>>>> به ادامه این کار نمی‌بینم و خیلی ساده از این عدم وابستگی لذت می‌برم و
 <>>>>>> احساس شادی می‌کنم و البته قادر هستم این کار رو انجام بدم. البته تنها
 <>>>>>> نیستم. قبل از پرسش این سوال از اعضای لاگ مدتهاست با یکی از دوستانم در
 <>>>>>> حال تغییر «عادات» آنلاینمون هستیم. و البته به یک لاگ محل زندگی خودم هم
 <>>>>>> سر می‌زنم که اعضا در این زمینه فعال و هشیار هستند. دوستان دیگری هم
 <>>>>>> دارم که از آلترناتیوهای مختلف استفاده می‌کنند.
 <>>>>>> تعجب می‌کنم از اعضای یک لاگ لینوکس بجای اینکه تجربه خودشون رو در زمینه
 <>>>>>> آزادی بیشتر و عدم وابستگی به کمپانی‌های بزرگ در اختیار سایرین قرار
 <>>>>>> بدند دائم اعلام می‌کنند که عدم وابستگی به این شرکت(ها) امکان پذیر نیست
 <>>>>>> و بدتر گویا به نظرشون احمقانه است. شنیدن این حرف‌ها در اینجا برام
 <>>>>>> تعجب‌آور بود.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Am 26.01.2014 06:13, schrieb alireza baghery:
> >>>>>>>
 <>>>>>>> آره پدربزرگ من نه به ماکرو و نه به ژوگل و نه اپل وابسته نیست
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2014-01-25 Behnam Tavakkoli <b.tavakkoli at gmail.com>
> >>>>>>>>
 <>>>>>>>> اشکان جان علاقه داری در مورد این موضوع در جلسه پانزدهم بهمن‌ماه برای
 <>>>>>>>> بحث آزاد مطرح کنی؟
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2014-01-25 Ashkan Ghassemi <ashkan at tehlug.org>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>
 <>>>>>>>>> به نظرم سوال خیلی خوبیه و البته جواب دادن بهش کمی مشکل و پیچیده. من
 <>>>>>>>>> میخوام بحث رو از صرف گوگل، این شرکت یا اون شرکت طبیعتا فراتر ببرم.
 <>>>>>>>>> احتمالا برای خیلی از چیزهایی که میپرسی راه‌حل‌های تکنولوژیک مختلفی
 <>>>>>>>>> وجود داره که حتما خودتون خیلی بهتر و دقیق‌تر از من میدونین. مثلا
 <>>>>>>>>> سرویس ایمیلی که در مقابل درخواست‌های دولتی (و البته شرکت‌هایی که
 <>>>>>>>>> قرارداد با دولت دارن و به لحاظ قانونی میتونن به این اطلاعات دسترسی
 <>>>>>>>>> داشته باشن) مقاومت کنه و سعی کنه این اطلاعات رو در دسترس اون آدمها
 <>>>>>>>>> قرار نده مثل لاوابیت که البته سرنوشت غم انگیزش رو احتمالا همه
 <>>>>>>>>> میدونین و اگه نمیدونین میتونین از اینجا ببینین:
> >>>>>>>>> http://archive.is/i3sIB
 <>>>>>>>>> پیش از رسوایی ان‌اس‌ای تمام کسانی که صحبت از این میکردن که
 <>>>>>>>>> انتیتی‌های خصوصی چطور ممکنه از اطلاعاتی که شما داوطلبانه در
 <>>>>>>>>> اختیارشون قرار میدین سواستفاده کنن (خواه برای کسب منفعت شخصی، منافع
 <>>>>>>>>> جمعی، یا خوش‌خدمتی به دولت) سریعا توسط مخاطب اورج با لیبل‌هایی از
 <>>>>>>>>> قبیل متوهم، پارنویید، ضدتکنولوژی، غارنشین، هیپی بی‌خاصیت و عبارات
 <>>>>>>>>> رنگ و وارنگ دیگه‌ای مواجه میشدن. ریچارد استالمن مدت‌ها پیش در
 <>>>>>>>>> مصاحبه با گاردین هایپ «کلاود کامپیوتینگ» رو خطرناک و یک تله توصیف
 <>>>>>>>>> کرده بود [۱] و در وبسایت شخصی‌اش راجع به اینکه چرا از فیسبوک
 <>>>>>>>>> استفاده نمیکنه با زبان ساده‌ای نوشته بود. خوشبختانه بعد از عمومی
 <>>>>>>>>> شدن ماجرای ادوارد اسنودن این مسائل دیگه دانسته‌های عمومی به حساب
 <>>>>>>>>> میان. من همچنان خوندن این مقاله از دانیل سولوو رو بهتون پیشنهاد
 <>>>>>>>>> میکنم. اونجا به تفضیل در این مورد که چرا نگاه «من مشکلی با اینکه
 <>>>>>>>>> انتیتی‌های خصوصی از تمام جزئیات زندگی من اطلاع داشته باشن ندارم» یا
 <>>>>>>>>> «من که کار بدی نکردم، پس دلیلی نداره نگران چیزی باشم» نگاه غلطی به
 <>>>>>>>>> مسئله است صحبت میکنه. در مجموع مقاله‌ی جذابی بر خوندن محسوب میشه.
> >>>>>>>>> http://tehlug.org/files/solove.pdf
 <>>>>>>>>> طبیعتا با در نظرگرفتن این نگاه‌ها، جواب ساده‌ی «حالا که همه چیز دست
 <>>>>>>>>> برادران هست، پس دیگه چه فرقی میکنه؟» فارغ از اینکه این گفته لزوما
 <>>>>>>>>> درست نیست، کمکی هم به حل مسئله نخواهد کرد و بصیرت نوین و
 <>>>>>>>>> منحصربه‌فردی رو به ما نخواهد بخشید. شاید هم بخواهید با یک منطق خیلی
 <>>>>>>>>> رذیلانه و ساده مسئله و صورت مسئله رو باهم و همزمان پاک کنین. مثل
 <>>>>>>>>> اریک اشمیت که گفت: «اگه شما چیزی برای مخفی کردن دارین که نمیخواین
 <>>>>>>>>> هیچ کسی در موردش بدونه، شاید نباید از اول انجامش میدادین». فکر کردن
 <>>>>>>>>> در مورد این سوال به عهده‌ی شما. در مورد گوگل و سرویس‌های مشابهش ما
 <>>>>>>>>> عملا با مسئله‌ی عریض و طویل و پیچیده‌ای سر و کار داریم که ابعادش
 <>>>>>>>>> بزرگتر از صرف پرایوسیه. مسئله *فقط* این نیست که فرم‌های خصوصی
 <>>>>>>>>> جزئیات زندگی شخصی شما رو میدونن. این هم جزئی از مسئله‌ی ما هست که
 <>>>>>>>>> اونها با مرتبط کردن این داده‌ها به هم و انجام یکسری محاسبات، میتونن
 <>>>>>>>>> چیزهایی رو در مورد توده‌ای از آدمها بدونن که شاید در نگاه اول شما
 <>>>>>>>>> حتی کوچکترین ایده‌ای در موردشون نداشته باشین. حتی پیش‌بینی الگوهای
 <>>>>>>>>> مصرف یک جامعه، نرم حرکت عمومی طبقات اجتماعی، خواسته‌های آدمها در
 <>>>>>>>>> مورد مسائل خاص (فرض کنید اینکه آدمهای مختلف از طبقات مختلف اجتماعی
 <>>>>>>>>> در چارت بتل‌های موسیقی سال آینده به کدوم موسیقی برای برنده شدن رای
 <>>>>>>>>> خواهند داد [۲]) و احتمالا خیلی مسائل دیگه رو میتونن که بدونن. در
 <>>>>>>>>> حقیقت وسعت چیزی که فرم‌های خصوصی از زندگی شما و آدمهای مثل شما
 <>>>>>>>>> میدونن بیش از چیزیه که خودتون تصور میکنید یا حتی میتونین که تصور
 <>>>>>>>>> بکنین. من هم موافقم که شاید، شاید (و تاکید بر این شاید خیلی مهمه)
 <>>>>>>>>> خیلی برای کسی فرقی نکنه که شما پس از اینکه به اتاق خوابتون مراجعه
 <>>>>>>>>> میکنید و در رو قفل میکنید از یوتوب یا سرویس‌های مشابه دیگه چه
 <>>>>>>>>> استفاده‌ای میکنین، با این حال این فقط بخشی از مسئله است و نه تمام
 <>>>>>>>>> مسئله. البته به هر حال دیدن این ویدئو رو برای تفریح هم که شده به
 <>>>>>>>>> شما پیشنهاد میکنم:
> >>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=F7pYHN9iC9I
 <>>>>>>>>> فهم تمایز دانسته‌ها راجع به «توده‌ی مردم» و دانسته‌ها راجع به «شخص
 <>>>>>>>>> شما» اینجا دارای اهمیت ویژه است. با این تفاسیر هرگز دور از ذهن نیست
 <>>>>>>>>> که حتی بشه ناآرامی‌های اجتماعی رو از پیش حدس زد و در صورت لزوم بر
 <>>>>>>>>> جریان وقایع تاثیر گذاشت. به قول اون یارو، دانایی، قدرت است. برای
 <>>>>>>>>> اینکه ایده‌ی کلی‌ای از اینکه بیگ دیتا چیه و چطور میشه استفاده‌های
 <>>>>>>>>> شگفت انگیزی ازش کرد داشته باشین برای اونهایی که نمیدونن مراجعه به
 <>>>>>>>>> پرزنتیشن یکی از جلسات لاگ خودمون و  حتما دیدن ویدئوش رو پیشنهاد
 <>>>>>>>>> میکنم:
> >>>>>>>>> http://tehlug.org/index.php?page=entries/164
 <>>>>>>>>> ترجیح شخصی من طبیعتا اینه که امکان این رو داشته باشم که از محصولات
 <>>>>>>>>> امپراطوری «رنت سیکر» گوگل استفاده نکنم، کارگر مجانی و شبانه‌روزیش
 <>>>>>>>>> نباشم و براش هر روزه ارزش اضافه تولید نکنم. هر چند هنوز موفق نشدم.
 <>>>>>>>>> (تعریف سردستی یک رنت سیکر میشه آدمی که مثلا تمام زمین‌های منطقه‌ای
 <>>>>>>>>> رو خریده و حالا شما *ناچار* هستین برای ادامه‌ی زندگیتون بهش پول
 <>>>>>>>>> پرداخت کنین) دیدن این ویدئو رو به شما توصیه میکنم:
> >>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Ow5yjb-r0Dk
> >>>>>>>>>
 <>>>>>>>>> توی این ویدئو راجع به این جنبه از مسئله به طور مفصل صحبت شده.
 <>>>>>>>>> چیزهایی مثل تاثیر ظهور کمپانی‌های های‌تک روی مسئله بیکاری. به قول
 <>>>>>>>>> دیوید هاروی شگفت انگیزه که گوگل موفق شده از تمامی ماها، کارگران
 <>>>>>>>>> شبانه‌روزی بی جیر و مواجب بسازه و در نهایت تحسینش هم بکنیم، به خاطر
 <>>>>>>>>> اینکه سرویس‌هاش رو *مجانی* در اختیار ما میذاره. حقیقتا ما در دنیای
 <>>>>>>>>> قشنگ و شگفت انگیزی زندگی میکنیم. دنیایی که توش دیگه مهم نیست چه کسی
 <>>>>>>>>> چطور داره جنبه‌هایی از زندگی انسانی مارو به کالایی برای مبادله شدن
 <>>>>>>>>> تبدیل
> 
> 




More information about the tehlug-ot mailing list